Confronto Antitruste do Google - Juiz Pondera o Papel da IA na Quebra do Monopólio de Busca
Embate Antitruste do Google: Juiz Avalia o Papel da IA para Quebrar o Monopólio da Busca
Em um tribunal federal em Washington na sexta-feira, o juiz Amit P. Mehta concluiu uma audiência de três semanas que determinará o quão severamente o império de busca do Google deve ser limitado – uma decisão com implicações de longo alcance para a indústria de tecnologia, o futuro da inteligência artificial e, potencialmente, bilhões em valor para os acionistas.
A audiência, que se encerrou com argumentos acalorados de ambos os lados, representa o ponto culminante de uma batalha legal que começou em outubro de 2020, quando o Departamento de Justiça dos EUA entrou com seu processo antitruste histórico contra a gigante da tecnologia.
"Não estamos buscando incapacitar o Google", declarou o juiz Mehta durante os procedimentos de sexta-feira, sinalizando sua busca por um meio-termo entre as demandas agressivas do governo e as propostas mais modestas do Google. "Estamos buscando impulsionar a concorrência."
Monopólio Encontra IA: O Dilema Central
Os comentários do juiz Mehta revelaram uma tensão chave no caso: como remediar o monopólio estabelecido do Google na busca tradicional, ao mesmo tempo em que se considera o cenário em rápida evolução da recuperação de informações impulsionada pela IA.
Em agosto passado, Mehta decidiu que o Google havia violado as leis antitruste por meio de um monopólio de busca ilegal, observando que a empresa pagou impressionantes US$ 26,3 bilhões somente em 2021 a fabricantes de dispositivos e navegadores para manter sua posição como motor de busca padrão. A decisão confirmou que o Google controlava aproximadamente 80% das consultas de busca nos Estados Unidos.
Agora, vem a parte mais difícil — determinar as medidas corretivas apropriadas.
"O governo acredita que existe um mercado para o surgimento de um novo motor de busca como o concebemos hoje?", perguntou o juiz Mehta aos advogados do Departamento de Justiça. "Vocês acham que alguém sairá do banco de reservas e construirá um novo motor de busca geral à luz do que estamos vendo acontecer no espaço da IA?"
David Dahlquist, representando o Departamento de Justiça, insistiu que medidas corretivas adequadamente elaboradas de fato criariam aberturas para novos concorrentes, enfatizando que "a IA generativa é o novo ponto de acesso à busca".
Linhas de Batalha: Mudança Estrutural vs. Ajustes Modestos
A lacuna entre as propostas dos dois lados permanece acentuada. O Departamento de Justiça busca medidas corretas que alterariam fundamentalmente a estrutura de negócios do Google, incluindo:
- Forçar o Google a vender seu navegador web Chrome
- Proibir o Google de pagar fabricantes de dispositivos para definir seu motor de busca como padrão
- Exigir que o Google compartilhe dados de busca valiosos com concorrentes
- Impedir que o Google alavanque sua dominância na busca para obter vantagens no desenvolvimento de IA
O principal advogado do Google, John Schmidtlein, respondeu com medidas corretivas muito mais limitadas, argumentando que os desenvolvimentos de IA por meio de serviços como ChatGPT, Grok e DeepSeek já estão remodelando o mercado de busca sem intervenção judicial. A empresa propôs ajustar seus acordos com parceiros como Apple e Samsung para permitir mais flexibilidade, mantendo o cerne de seu modelo de negócios.
"A proposta de alienar o Chrome cortaria propriedade intelectual de busca crítica e potencialmente prejudicaria a pesquisa e desenvolvimento de segurança nacional", disse a este repórter uma fonte familiarizada com os argumentos do Google, falando sob condição de anonimato devido à sensibilidade do litígio em andamento.
IA como Disruptora ou Consolidadora?
Ao longo dos procedimentos, a inteligência artificial surgiu tanto como defesa do Google quanto como preocupação do governo.
A equipe do Google posicionou a IA como um disruptor natural do mercado que já está erodindo os monopólios de busca tradicionais sem intervenção governamental. Eles apontaram para a rápida adoção de ferramentas de IA generativa que fornecem alternativas ao motor de busca do Google.
O Departamento de Justiça rebateu que o monopólio de busca do Google poderia se estender à IA, permitindo que a empresa dominasse a próxima geração de tecnologia de busca, a menos que medidas corretivas estruturais sejam impostas agora.
"O que estamos vendo é um momento crucial em que a IA se torna a ferramenta que finalmente quebra o controle do Google sobre como encontramos informações, ou se torna o meio pelo qual o Google estende sua dominância por outra geração", explicou um ex-economista da FTC que acompanhou o caso de perto, mas pediu anonimato para falar livremente.
Implicações de Mercado: O Que Está em Jogo
Para os investidores, o resultado acarreta implicações financeiras significativas. As ações da Alphabet fecharam em US$ 171,74 na sexta-feira, em ligeira queda em meio à incerteza sobre a decisão. Os dados financeiros do primeiro trimestre de 2025 da empresa mostram que a Pesquisa e outros anúncios geraram aproximadamente US$ 67 bilhões, com custos de aquisição de tráfego de US$ 13 bilhões.
De acordo com múltiplos analistas, uma proibição de pagamentos padrão poderia cortar os custos de aquisição de tráfego (TAC) em aproximadamente US$ 10 bilhões anualmente, mas arriscar uma perda de 5 a 7 pontos percentuais de participação nas plataformas Safari e Android. Esse cenário implica cerca de US$ 9 bilhões a menos em receita bruta de anúncios, com um impacto líquido negativo de US$ 1-2 bilhões no EBIT.
A medida corretiva mais severa – uma alienação forçada do Chrome – poderia potencialmente impactar a capitalização de mercado da Alphabet em 10-15%, ou aproximadamente US$ 190-280 bilhões, embora a maioria dos observadores do mercado considere esse resultado menos provável.
"O mercado já precificou uma medida corretiva moderada", observou um analista sênior de tecnologia de um grande banco de investimento. "A Alphabet negocia a aproximadamente 17 vezes os lucros futuros, um desconto de 20% em relação aos pares de IA de grande capitalização, sugerindo que os investidores estão antecipando medidas corretivas significativas, mas administráveis, em vez de uma divisão completa."
O Que Acontece a Seguir
O juiz Mehta planeja deliberar durante o verão, com uma decisão esperada antes do Dia do Trabalho (nos EUA), possivelmente já em agosto. O Google já indicou que apelará da decisão de monopólio assim que as medidas corretivas forem impostas.
O caso representa apenas uma frente nos esforços mais amplos do governo para conter o domínio das Big Tech. Ações antitruste semelhantes contra outras grandes empresas de tecnologia estão em andamento em paralelo, com resultados que provavelmente influenciarão umas às outras.
"A decisão do juiz Mehta sinalizará se o judiciário está disposto a impor medidas corretivas verdadeiramente consequentes aos monopólios digitais", explicou um ex-funcionário da divisão antitruste do DOJ. "Se a alienação do Chrome for ordenada, isso poderá encorajar reguladores que buscam casos contra outras gigantes da tecnologia. Se as medidas corretivas forem limitadas a restrições de conduta, isso sugere que os tribunais permanecem hesitantes em reestruturar dramaticamente essas empresas."
Por enquanto, todos os olhos permanecem no juiz Mehta, que encerrou a audiência de sexta-feira com uma observação reveladora: "Encontrar esse meio-termo entre o que o governo quer e o que o réu quer será o truque."
Aviso Legal: Este artigo contém análises de potenciais impactos de mercado com base em informações publicamente disponíveis. O desempenho passado não garante resultados futuros. Os leitores devem consultar consultores financeiros para orientação de investimento personalizada.