Google Admite que Autoridades de Biden Pressionaram a Empresa a Censurar Conteúdo, Compromete-se a Restaurar Contas Banidas
Google Admite que Funcionários de Biden Pressionaram a Empresa para Censurar Conteúdo e Promete Restaurar Contas Banidas
Gigante da tecnologia classifica interferência governamental como “inaceitável e errada” em testemunho perante o Congresso, sinalizando uma grande mudança nas batalhas de moderação de conteúdo
WASHINGTON — O Google reconheceu que a administração Biden pressionou repetidamente a empresa para remover vídeos do YouTube que, na verdade, não violavam suas próprias regras. A empresa chegou a chamar essa pressão de “inaceitável e errada”, uma repreensão direta à influência governamental que pode ter repercussões em futuras disputas da Primeira Emenda.
A admissão veio a público hoje em um comunicado formal ao Comitê Judiciário da Câmara, que passou anos investigando alegações de censura impulsionada pelo governo. O Google não apenas confirmou a campanha de pressão, mas também anunciou que dará uma segunda chance a milhares de criadores banidos no YouTube. Muitas dessas contas foram originalmente desativadas devido a conteúdo sobre COVID-19 ou eleições que não viola mais as políticas da plataforma.
“Altos funcionários da Administração Biden, incluindo a equipe da Casa Branca, repetidamente nos pressionaram sobre certos vídeos relacionados à pandemia que não violavam nossas regras”, disse a empresa ao Presidente Jim Jordan em sua carta.
Para os Republicanos, que há muito acusam o governo de coagir plataformas de tecnologia a silenciar vozes conservadoras, o reconhecimento marca uma grande vitória.
Um Ponto de Ignição Constitucional
Esta revelação surge no cenário de questões legais não resolvidas. No ano passado, a Suprema Corte evitou o cerne de Murthy v. Missouri, recusando-se a decidir quando a influência governamental sobre plataformas privadas cruza a linha da coerção inconstitucional.
O testemunho do Google adiciona novos detalhes a esse cenário obscuro. A empresa disse que funcionários de Biden “continuaram a pressionar” por remoções, mesmo enquanto o YouTube insistia que estava elaborando e aplicando políticas por conta própria.
“É inaceitável e errado quando qualquer governo, incluindo a Administração Biden, tenta ditar como moderamos o conteúdo”, declarou o Google, enfatizando que havia combatido tais esforços com base na Primeira Emenda.
Uma Grande Mudança de Política
O reconhecimento acompanha uma mudança abrangente na abordagem de moderação do YouTube. No último ano, a plataforma discretamente abandonou muitas de suas restrições da era da pandemia – regras que antes proibiam a discussão de tratamentos de COVID não aprovados ou vídeos que questionavam o resultado das eleições de 2020.
Agora, o YouTube diz que reabrirá as portas para criadores cujos canais foram excluídos sob essas políticas defuntas. “Todos os criadores terão a oportunidade de retornar se suas contas foram encerradas por violações repetidas de políticas de COVID-19 ou de integridade eleitoral que não estão mais em vigor”, disse a empresa.
Essa promessa pode afetar milhares de contas, incluindo alguns dos maiores comentaristas conservadores que entraram em conflito com o YouTube durante o auge da pandemia. O Presidente Jordan rapidamente celebrou a medida, chamando-a de uma grande vitória para a liberdade de expressão.
Além dos Verificadores de Fatos
Em outra ruptura com a prática passada, o Google se comprometeu a não entregar o poder de moderação a verificadores de fatos terceirizados. Enquanto plataformas como o Facebook dependem de grupos externos para rotular ou suprimir publicações, o YouTube escolheu um caminho diferente.
Em vez disso, está testando um sistema de crowdsourcing semelhante às Notas da Comunidade do X. Desde junho, os espectadores podem adicionar notas explicativas aos vídeos, permitindo que a própria comunidade forneça contexto.
“O YouTube não empoderou e não empoderará verificadores de fatos para agir ou rotular conteúdo”, disse o Google categoricamente.
Tensões Transatlânticas
O testemunho também criticou as abrangentes regulamentações tecnológicas da Europa, especialmente a Digital Services Act e a Digital Markets Act. O Google alertou que essas leis poderiam sufocar a inovação e limitar a livre expressão, forçando as plataformas a remover conteúdo lícito.
“Essas leis impõem um fardo desproporcional às empresas americanas”, argumentou a empresa, alertando que a DSA poderia minar a liberdade de expressão tanto dentro quanto fora da União Europeia.
Essa crítica se alinha aos avisos de legisladores Republicanos de que as regras europeias estão sendo usadas para contornar as proteções constitucionais da América.
Política, Lucros e Cálculos
O momento das admissões do Google não é acidental. Criadores conservadores representam uma grande fatia da audiência do YouTube, gerando milhões de visualizações e receita publicitária substancial. Restaurar essas contas poderia impulsionar o tráfego, ao mesmo tempo em que aliviaria a pressão política de legisladores Republicanos que agora controlam comitês de fiscalização importantes.
O Google reconheceu sua influência, observando que as vozes conservadoras “têm um alcance extenso e desempenham um papel importante no discurso cívico”.
O Cenário Geral
Especialistas jurídicos dizem que a declaração do Google poderia remodelar processos judiciais em andamento e alimentar futuras batalhas sobre os limites da persuasão governamental. Ao admitir que funcionários a pressionaram para remover conteúdo que não violava regras, a empresa deu aos críticos nova munição em suas alegações de que Washington excedeu seus limites durante a pandemia.
Ao mesmo tempo, o movimento do YouTube em direção a políticas mais flexíveis e moderação impulsionada pela comunidade marca uma mudança mais ampla na indústria. Após anos de dependência de especialistas e instituições para policiar a fala, as plataformas agora parecem mais dispostas a deixar o público participar.
Os riscos são óbvios: contas restauradas poderiam gerar nova controvérsia e afastar anunciantes. Mas as recompensas — uma plataforma mais dinâmica, boa vontade política e menos acusações de censura — podem superá-los.
Por enquanto, o testemunho do Google representa um momento decisivo no cabo de guerra entre a autoridade governamental, a responsabilidade corporativa e os direitos constitucionais. O debate sobre quem define a fala online está longe de ser resolvido. Espere que as próximas rodadas se desenrolem em tribunais, audiências no Congresso e — é claro — nas próprias plataformas.